"Bajo una dictadura, las elecciones no se pueden utilizar como instrumento para lograr un cambio político significativo, pues los dictadores no están interesados en elecciones que puedan apartarlos de sus tronos". Dr. Gene Sharp
Toda estrategia, sea política, comercial, militar o de cualquier otra índole, está basada en supuestos escenarios, ante los cuales nos debemos preparar para tomar una acción coherente, considerando las necesarias variables que nos llevarían a los planes alternos: “Plan B”, “Plan C”, etcétera… dependiendo de lo sofisticada de la estrategia en sí.Si fuésemos a preparar una estrategia para recuperar la libertad perdida en Venezuela, tendríamos que pasearnos por una serie de supuestos o de suposiciones. En tal sentido, sugerimos tomar en consideración los siguientes “supuestos”:
Supongamos que la Venezuela de hoy está regida por una dictadura – De ser así, de nada valdría insistir por la llamada “Vía electoral”. El Dr. Gene Sharp, una “materia gris” en cuestiones de dictaduras, nos asegura: “ Bajo una dictadura las ELECCIONES no se pueden usar como instrumento para un cambio político significativo". (Bajen y lean "De la Dictadura a la Democracia", del Dr. Sharp). Los dictadores suelen manipular las elecciones de acuerdo a sus propios intereses. Si tuvieran - por razones estratégicas - que "perder" alguna, la "pierden" y reconocen la "derrota" sin mayor prurito. En ocasiones se ha dado el caso de "perder" por razones técnicas, como se dice que fue la razón por la cual Chávez perdió el "plebiscito" del domingo 2 de diciembre de 2007, cuando le llamó "victoria de mierda" (sic), al triunfo de la oposición. Un triunfo que todavía no está muy claro para los mortales normales de Venezuela, cuyos resultados electorales, completos, todavía estamos esperando. Ver la Historia de las Elecciones en el "Período Chávez".
Supongamos que las condiciones existentes en Venezuela para cuando nos hemos enfrentado al régimen en sus farsas electorales, jamás han sido similares a las que se dieron en Chile cuando la sociedad chilena se enfrentó a Pinochet (ver "La Experiencia de Chile"), o a las que imperaban en Perú cuando el pueblo peruano se enfrentó a Fujimori (ver "La Experiencia Peruana") o a las de Filipinas cuando los filipinos se enfrentaron a Ferdinand Marcos (ver "Cómo Cayó Ferdinand Marcos") e, incluso, a las de Serbia cuando los serbios sacaron del poder a Slobo Milosevic, "El Carnicero de los Balcanes" (ver "La Caída de un Dictador") - De ser así, ya no podríamos seguir soñando con derrocar a "nuestro" dictador, como los chilenos, peruanos, filipinos y serbios derrocaron a los suyos, por la vía electoral... o a partir de ella. Para comenzar, "nuestros" líderes ACEPTAN "DERROTAS", los líderes de la oposición de los países arriba mencionados, se enfrentaron a los fraudes ANTES, DURANTE y DESPUÉS.
Supongamos que Hugo Chávez tiene el control, casi absoluto, de las instituciones del Estado, como la Fuerza Armada, el Consejo Supremo Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía… para mencionar las más importantes – De ser así, no tendríamos a dónde acudir a la hora de una exabrupto gubernamental. Estaríamos en un estado de total indefensión ante la instancia administrativa, en materia electoral (C.N.E.) o ante la instancia judicial, el Tribunal Supremo de Justicia. No estaríamos adecuadamente representados por la Fiscalía General y nos encontraríamos a merced de las huestes militares leales al régimen.
Supongamos que el Registro Electoral Permanente (REP) está viciado e “inflado” en varios millones de electores registrados - Según un estudio realizado por la facultad de sociología de la Universidad Central de Venezuela (ver estudio en la siguiente dirección: http://estudiodelaucv.blogspot.com/), el padrón electoral venezolano no podría superar los 13 millones, cuando el CNE acusa un registro de 17.7 millones de electores. De ser esto cierto, estaríamos ante un escenario tremendamente comprometedor para aquellos que han hecho posible tan abominable crimen, en contra de nuestra sociedad. El día en que Venezuela recupere su libertad (si es que la recupera algún día) y se determine que el REP fue adulterado a favor del régimen y en contra de la voluntad popular, todos aquellos involucrados, directa o indirectamente (por acción u omisión… es decir: por haber participado en el fraude o por haber aceptado el mismo), tendrán que responderle a la justicia o, en el mejor de los casos: a la opinión pública. Ninguno de estos actores criminales, corruptos y apátridas, estarían interesados en un cambio de régimen, porque en el mismo instante en que el REP sea debida y técnicamente escrutado, “saltaría la liebre” y comenzarían muchos “cristos” a padecer. Mientras esta “sociedad de cómplices” (ver blog alegórico en la siguiente dirección: http://twittercomplices.blogspot.com/) subsista, aquellos que controlan las elecciones y quienes se han hecho los locos en torno al descarado fraude, harán todo lo posible porque nada cambie. A estas alturas ya TODOS están DEMASIADO "embarrados": ¡comprometidos!
Supongamos que una de las piezas claves de ese abultamiento del REP haya sido el dirigente nacional de Acción Democrática, Félix Arroyo (ver blog alegórico en la siguiente dirección: http://zamurocuidandocarne.blogspot.com/) – De ser esto cierto, estaríamos corroborando la existencia de esa “sociedad de cómplices”: ¡estaríamos rodeados! No solamente encontraríamos una conchupancia (un contubernio o complicidad) entre el mayor partido de la “oposición” y el régimen: en ese saco tendríamos que meter a los partidos Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, COPEI y paremos de contar para no alargar más este informe. Bastaría tan solo con apuntar hacia la MUD, ya que es imposible que la agrupación de los mayores partidos “opositores” de Venezuela no esté al tanto de lo que sucede en el C.N.E., sobre todo cuando cuentan con el enlace de Vicente Bello, co-participe de ese fraude sistematizado, continuo y crónico.
Supongamos que en “La Cuarta”, cuando las votaciones se hacían de manera “artesanal”, es decir: manualmente; donde se abrían TODAS LAS CAJAS contentivas de tarjetas y tarjeticas, las cuales eran contadas MANUALMENTE, se hacía la trampa pareja y sin recato alguno. (ver artículo sobre “El Garabato” Martínez en la siguiente dirección: http://garabatomartinez.blogspot.com/ y sobre “Los Tres Votos”, en la siguiente dirección: http://tresvotos.blogspot.com/) – En este supuesto, no habría esperanza alguna ahora en “La Quinta”, donde el control absoluto y total está en las manos del régimen, aunque éste reparta las necesarias migajas de “cuota de poder”, para que el Estado mantenga su aureola de legitimidad y constitucionalidad… lo cual nadie, dentro o fuera del país, cree.
Supongamos que, tradicionalmente, las trampas electorales no se llevan a cabo en las mesas, sino en el CNE y amparado por el contubernio de las partes - Entonces no importaría cuántos "defensores de votos" tengamos a lo largo y ancho del país, defendiendo los votos de la oposición, porque, al final de cuentas y como decía el Dr. David Morales Bello (QEPD): "¡actas matan votos!" Para tan solo mencionar un caso reciente. La hoy-diputada a la Asamblea Nacional, Corina Machado, denunció que en las "elecciones" del 23N, más del 50% de las actas llegaron al CNE sin firmar. Suponemos que las firmadas "se perdieron" en el trayecto hacia la cueva de Alí Babá. Ver artículo alegórico en la siguiente dirección: http://joacoramon.blogspot.com/2008/12/entonces.html
Supongamos que programar las máquinas electrónicas electorales, de manera que "pasen la inspección", es un paseo por el prado en un día soleado, tal como lo asegura la Universidad de Princeton en su trabajo titulado “Security Analysis of the Diebold AccuVote-TS Voting Machine", de fecha 13 de septiembre de 2006. - Aunque para trampear unas elecciones el régimen no requiere de máquina alguna y perfectamente podrían trampearlas si votásemos manualmente, como en "La Cuarta", es un elemento más para desconfiar y para auyentar de las urnas a un gran número de electores, generando así una perfecta excusa que ayude a justificar "el triunfo" del oficialismo, alegando "abstención".
Supongamos que la "Red Telaraña" todavía está activa (ver Pag 1, Pag 2, Pag 3 y Pag 4 del trabajo publicado por Roger Vivas en "La Revista Venezuela") - Estaríamos en un total y absoluto estado de indefensión que requeriría la más pronta organización de la sociedad civil demócrata para poder ejercer el "liderazgo colectivo" (o "liderazgo compartido") a la brevedad posible. ¿Alguien en Venezuela se ha propuesto averiguar si el Coronel Francisco Javier Salado Villacín (del E.C.O. - Ejército Cubano de Ocupación), opera todavía desde el 4to piso del Hotel Anauco Hilton? Corroborarlo sería "mantequilla". Tiene que haber un periodista digno y guapo en Venezuela que lo entreviste, si todavía el alto funcionario castrista del M-IX (Medidas Activas) de la Dirección de Inteligencia Cubana, está operando impúnemente en Venezuela y le pregunte cuáles son sus funciones (su misión) en nuestro país. El coronel Salado Villacín se ganó en Angola el remoquete de "El Carnicero de Luanda", porque dirigió la masacre de decenas de miles de angolanos aquella noche, en 1976, cuando los "jeepses" de Castro salieron a las calles de la capital a masacrar a todo ser viviente que se moviera.
Supongamos que para Hugo Chávez, a estas alturas del partido (y mientras más tiempo pase, peor), mantenerse en el poder sería una cuestión de supervivencia física, ya que fuera del poder sería, irremediablemente, un hombre muerto: ¡muertico! Ver el capítulo del libro "Cómo se Perdió Venezuela", titulado "Comer Gallina o Morir Arponeado" - De ese ser el caso, no veremos a Chávez entregando el poder por las buenas, a menos que se le subleve gran parte del país, como sucedió en Serbia, por ejemplo. Claro, mientras exista la conchupancia entre el régimen y los "permisivos" (ver video del Coronel Rigoberto González y el programa "La Conchupancia del Siglo XXI", con el líder nicaragüense Marlon Gutiérrez), es decir: los conchupantes, Chávez no tendría la necesidad de "darle el palo a la lata". Sin embargo, en el momento en que se le ponga feo el panorama, podría pensar en hacer todo lo posible e imposible para mantener el poder... y para eso ya - a estas alturas - debe tener cualquier cantidad de información sobre sus "socios" (cómplices de su partido, de esa falsa oposición y del estamento militar), para chantajear y extorsionar a moros y cristianos.
Supongamos que el Referéndum Revocatorio fue descarado y vilmente fraudulento, tal como lo asegura el informe publicado en la siguiente dirección: http://informerevocatorio.blogspot.com/– Estaríamos ante un régimen ilegítimo, ante unas autoridades electorales ilegítimas, fraudulentas y criminales, lo que supone una cadena de instituciones tramposas y forajidas, dirigidas por funcionarios criminales que saben tendrán que pagar por sus delitos, de cambiar los vientos en Venezuela, a favor de la libertad y de la verdadera democracia.
Supongamos que para convocar al Referéndum Revocatorio se recogieron más de 7millones de firmas, tal y como lo sugirió con sus dedos Henry Ramos Allup al entrar en el programa “Aló Ciudadano” en la tarde en que las firmas fueron entregadas para su revisión en el CNE – Estaríamos durmiendo, despertándonos, desayunando, almorzando y cenando con el enemigo.
Supongamos que es cierto que Francisco Arias Cárdenas y Manuel Rosales fueron los "gallos tapados" que escogió Hugo Chávez como sus contendores en las farsas electorales presidenciales del año 2000 y 2006, respectivamente, tal y como hizo durante décadas en Santo Domingo, Joaquín Antonio Balaguer - De ser así, sería lógico suponer que en la farsa comicial del año 2012, Chávez volverá a colocar un monigote de candidato ÚNICO de la "oposición", tal y como hiciera Daniel Ortega en el 2006, cuando colocó a Eduardo Montealegre de contrincante, quien una semana antes hizo - exactamente - lo que haría Rosales: ¡aceptar la "derrota" antes de que cantara el primer gallo mañanero y se terminaran de contar los votos!
xxxxxxxxxxxxxVer video sobre "La Traición de Manuel Rosales"
Ahora bien: si Venezuela no está regida por una dictadura; si las condiciones que tendremos en el 2012, de cara a la contienda electoral presidencial, son similares a las que había en Chile cuando el plebiscito que decidió la suerte de Pinochet… o nuestros líderes emularán a Alejandro Toledo, luego del evidente fraude electoral de Fujimori o nuestro pueblo está dispuesto a salir a las calles como hicieron los serbios y los filipinos...
...si Hugo Chávez, en efecto, no tiene el control de todas las instituciones del Estado; si el CNE, el TSJ y la Fiscalía son - entre otras - instituciones pulcras e imparciales; si nuestros militares no se pondrían del lado del gobierno en el caso de un evidente fraude...
...si Chávez pudiera entregar el poder sin sentir el menor temor a ser procesado en cortes nacionales e internacionales o, incluso, perder su vida; si el estudio de la Universidad de Princeton está errado y las máquinas electorales (Smartmatic) son absolutamente confiables; si – tal como lo aseguran nuestras máximas autoridades electorales – en Venezuela existen casi 18 millones de votantes registrados en el REP y no es cierto lo asegurado por la Universidad Central de Venezuela, que no puede haber más de 13 millones de electores...
...si el Jefe del Registro Electoral, Félix Arroyo (alto dirigente de Acción Democrática), y el representante de la MUD ante el CNE, Vicente Bello, (dirigente de Un Nuevo Tiempo) son ciudadanos ejemplares y probos; si jamás se hicieron trampas descaradas en la llamada “Cuarta” y “Garabato” era un niño de pecho; si podremos evitar cualquier irregularidad con nuestros representantes en cada una de las mesas electorales y no como alegan entendidos en la materia – como la Dra. Ana Mercedes Díaz – que el fraude se lleva a cabo, entre gallos y medianoche, en las tinieblas del CNE...
...si el Referéndum Revocatorio del 15 de agosto de 2004 fue transparente y cristalino; si lo que quiso decir Henry Ramos Allup aquella tarde de la entrega de firmas para solicitar el RR, cuando levantó 7 dedos fue que habíamos recogido y entregado un poco más de 3millones de firmas...
...si Arias Cárdenas y Rosales jamás se prestaron para servir de “gallos tapados” en ambos comicios electorales presidenciales y perdieron limpiamente; si cuando Chávez menciona “La Ofensiva” quiere decir que se desgañitará más en sus consuetudinarias alocuciones y no se está refiriendo a una de las etapas más radicales de los sitemas comunistas… entonces no tenemos absolutamente nada qué temer y podemos ir, CONFIADOS, a las elecciones presidenciales del año 2012.
Si por el contrario, todos esos supuestos arriba mencionados… o la mayoría de ellos, fuesen reales y no producto de la imaginación o de la mitología contemporánea venezolana, entonces tenemos frente a nosotros un soberano problema, porque de “ganar” Chávez esas “elecciones”, no lo sacaríamos de Miraflores - ¿con otras “elecciones”? – hasta el año 2019. Para entonces, de Venezuela solamente quedarán los despojos y el triste recuerdo que de ella tendremos cada uno de nosotros que sobreviva la eterna travesía del sátrapa por el poder, quien se eternizará en su silla presidencial, a punta de "ganar" elecciones, como se ha venido eternizando José Eduardo dos Santos en Angola, desde 1979 hasta el día de hoy.
Afortunadamente hay esperanzas. Si usted cree que POR LA VÍA ELECTORAL NO HAY VIDA, puede tomar la iniciativa y convertirse, desde mañana mismo, en un precursor de la libertad, sin esperar a que salga un nuevo líder… o que otros se decidan a dar el primer paso.
Mañana nos vemos y seguimos en el tema…
Movimiento de Resistencia Nacional
www.mrr.name
********************
¿YA CREASTE TU "CÉLULA DE RESISTENCIA"?
********************
DE LA NUEVA LUCHA
(“MANIFIESTO DE LA LIBERACIÓN”)
I. EL ÚNICO OBJETIVO
El único objetivo de esta nueva lucha es erradicar de suelo patrio a los regímenes que nos han mancillado la libertad y los más elementales derechos consagrados a la humanidad.
II. EL CAMINO HACIA ESE ÚNICO OBJETIVO
Unir a nuestra sociedad civil en torno a una nueva lucha: la resistencia no-violenta cuyo fin será la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida; la cual, a su vez, busca provocar la insurrección (implosión) militar necesaria para deponer al enemigo apátrida del poder.
III. AL FINALIZAR LA LUCHA
Al finalizar la lucha para defenestrar a los regímenes deslegitimados y traidores, se instalaría en nuestros países un gobierno cívico-militar que pondría orden en la sociedad, haría justicia y sentaría las bases para la redacción de una nueva constitución con la participación de todos las fuerzas vivas democráticas existentes.
IV. CARACTERÍSTICAS DEL ENEMIGO
Debemos comenzar por conocer y entender al enemigo como un ente apátrida y traidor que no conoce fronteras, que desconoce la piedad y que empleará todos los medios disponibles para justificar su único fin: mantenerse firme y eternamente en el poder, en pro de su beneficio personal y el de unos pocos.
Para el enemigo es mantenerse en el poder o morir. No hay otra. Estamos hablando de una muerte física, ya no política. Hugo Chávez, por ejemplo, está consciente de que el día en que él pierda el poder, perderá la vida física porque no podrá mantener la seguridad que hoy le ofrece su régimen. Para el enemigo es seguir “comiendo gallina”, so pena de “morir arponeado”.
Ante tal contrincante no hay tregua. No hay posibilidades de entendimiento... de diálogo ni de esperanzas de eliminarlo por medio de la vía electoral. A un enemigo así hay que sacarlo con fuego: el fuego de la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida que desemboque, irremediablemente, en una insurrección militar.
V. CON QUÉ CUENTA EL TIRANO
El tirano tiene dos grandes recursos: dinero y armamento militar, precisamente con lo que no cuenta la sociedad civil. Para nosotros, el enemigo es invencible en el campo militar, en el campo de la violencia. La violencia le es de su absoluto monopolio, su mayor aliado, de ahí la necesidad de luchar en un plano diferente, donde él no cuente con recurso alguno.
El enemigo, además, tiene el apoyo incondicional de la llamada “comunidad internacional”, porque allá afuera se es alérgico a los cambios radicales que pudieran poner en peligro a sus propios intereses. Por ejemplo, una desestabilización sostenida del régimen actual en Venezuela, desestabilizaría el mercado energético a nivel mundial, lo que traería un instantáneo dolor de cabeza en los ámbitos políticos y económicos en los países industrializados del llamado “Primer Mundo”.
Para eliminar ese apoyo incondicional del cual hoy son acreedores estos regímenes, debemos afectar – sostenidamente – los intereses internacionales y para eso, la mejor manera es “embasurando” al país oprimido mediante una paralización total, absoluta y sostenida... a través de la sublevación cívica no violenta. Un verdadero, efectivo y sostenido PARO GENERAL.
Una vez que la “comunidad internacional” entienda que el desbarajuste se mantendrá indefinidamente en el país convulsionado mientras las existentes autoridades estén frente al poder y que la sociedad civil de ese país no tiene la más mínima intención de amainar la resistencia, otro gallo le comenzará a cantar al régimen y esa “comunidad internacional” cambiará inmediatamente de bando, colocándose del lado de la inminentemente nueva opción de poder, es decir: del lado del pueblo sublevado.
VI. CON QUÉ NO CUENTA EL TIRANO
El enemigo no cuenta con el apoyo incondicional de la inmensa mayoría del pueblo, así parezca lo contrario en regímenes en los cuales se ha implantado el terror como un método de “seguridad ciudadana” y existe una doble moral, donde cada quien lleva puesta una careta. Una vez que ese pueblo mayoritario explote de manera generalizada y sostenida, no habrá forma de controlarlo. Los tiranos lo saben y le temen a las sublevaciones.
Precisamente, la carencia del enemigo es nuestra mayor herramienta. Nosotros contamos con ese pueblo mayoritario: ¡nuestro gran ejército! Es a ese pueblo a quien debemos comprometer en la lucha de resistencia no-violenta.
Si bien el enemigo cuenta, por ahora, con el apoyo internacional, ese apoyo es efímero y se disolverá de inmediato al entender - la “comunidad internacional” - que el pueblo está decidido a cambiar de autoridades y a defenestrar a la tiranía.
Será la “comunidad internacional”, entonces, un valioso aliado que hará su parte para presionar al tirano a que abandone el poder para buscar con ello la estabilidad regional y, en casos como Venezuela: la estabilidad energética mundial.
Pero no nos engañemos. El régimen puede perder absolutamente todo el apoyo del pueblo, que si éste no se subleva es como si ese apoyo no lo hubiera perdido. La historia está llena de ejemplos de países subyugados por odiosas tiranías y las mismas se mantuvieron por décadas en el poder a través del terror, porque sus pueblos jamás fueron inducidos a la sublevación y equivocaron sus métodos de lucha... hasta un día.
VII. CUÁL ES NUESTRO RETO INMEDIATO
Nuestro reto inmediato debe de ser cohesionar a la sociedad civil en un ente compacto y dispuesto a seguir las instrucciones dentro de una estrategia YA PROBADA de lucha, que obedece a la modalidad de la resistencia no-violenta.
Debemos comprometer a ese pueblo opositor a que se una a la resistencia de una manera activa, participativa y decidida.
El primer paso es el de educar a la sociedad civil a sublevarse de manera activa, generalizada y sostenida, donde se logre el ÚNICO OBJETIVO de derrocar la tiranía con el menor trauma posible. Cada gota de sangre de nuestros hermanos es parte del tesoro nacional. Debemos preservar cada gota de nuestra sangre para la reconstrucción del país.
No es fácil educar a todo pueblo, sin embargo, nuestras instrucciones son sencillas, como veremos más adelante. El enemigo puede enterarse de esta estrategia sin mayores peligros para la sociedad civil, ya que las tiranías no cuentan con los recursos para combatirla. Además, los regímenes totalitarios, a estas alturas, conocen muy bien qué les viene encima cuando un pueblo se une en torno a la resistencia no-violenta.
Los regímenes harán todo lo posible – e imposible – para evitar que un movimiento de resistencia no-violenta tome fuerza, pero cuando vean que el intento es fallido y la sociedad está decidida a organizarse en un solo bloque, comenzarán a “pedir cacao”... a intentar diálogos de “entendimiento”. Al final empezarán a derrumbarse y a perder afectos dentro de sus cuadros internos, tanto políticos como militares. Esa es la experiencia histórica que los tiranos todos conocen y toman muy en cuenta. Hemos oído, por ejemplo, por la boca del propio Hugo Chávez, el daño que las estrategias de resistencia no-violenta les han causado a grandes tiranos de la historia contemporánea y así lo ha relatado en cadena, asombrosamente y a modo de queja, el tirano venezolano.
VIII. TOMEMOS LA OFENSIVA
Hasta ahora los regímenes totalitarios han sido exitosos en tomar y mantener la ofensiva. Por ejemplo, Chávez planifica todas las semanas la agenda de la oposición venezolana en su espacio mediático (radio y televisión) “Aló Presidente”, al anunciar una “bomba” cada domingo. Eso genera una reacción DEFENSIVA de la oposición y así la entretiene durante siete días, hasta el próximo programa... o nuevo escándalo.
Es necesario que los medios de comunicación reseñen las noticias que genera el “oficialismo” de manera casual, pero que nuestros comunicadores no se hagan eco de ellas. Al contrario, pongamos al régimen a comentar las nuestras.
IX. RETÉMOSLE E IGNORÉMOSLE
La verdadera resistencia es un constante retar al régimen. No debe pasar un día en el cual no lo retemos.
La sociedad civil puede organizar eventos - a modo de “tareas” – que reten al régimen. Estos eventos deben de ser ingenuos y absolutamente legales. Por ejemplo, se puede organizar una jornada de varias horas donde todo el pueblo opositor salga al frente de sus respectivas viviendas y, sin obstaculizar el tránsito, rezar el rosario. Todo un pueblo unido rezando el rosario... MOSTRANDO SU RECHAZO AL RÉGIMEN.
Otra “tarea” para retar al régimen podría ser ponerse todos de acuerdo e ir a visitar a un connotado preso político. En ninguno de estos casos habrá necesidad de solicitar permiso para manifestar. No se trata de una marcha organizada.
Claro está que ese reto establecerá un dinamismo que se irá evaluando sobre la marcha, porque no sabemos cuál será la exacta reacción del régimen ni podemos calcular su nivel o intensidad en el campo de la represión.
Al mismo tiempo en que retamos al régimen, lo ignoramos. Debemos pretender que no existe. De hecho: ¡no existe! En Venezuela se levanta el edificio donde una vez funcionó el Congreso Nacional, pero quienes se reúnen hoy en su inmueble, que ahora mientan “asamblea” (como en Cuba), no tienen legitimidad. No los podemos re-legitimar tomándolos en cuenta para nada. Son fantasmas. Uno no se sienta a hablar con fantasmas a menos que se trate de una sesión espiritista. Tomar en cuenta al régimen y a sus acólitos es hacerles el juego y caer en el campo donde ellos se sienten a sus anchas.
No debemos pedirles absolutamente nada a las entidades del régimen. No hay que introducir nada ante la Fiscalía General ni acudir al Tribunal Supremo de Justicia para nada. Esos organismos, al igual que el Congreso, son cascos vacíos usurpados por fantasmas temporales. Por supuesto que no acudiremos a municipio alguno para solicitar permiso para marchar por el territorio nacional.
Sentarse en la mesa de negociaciones con los fantasmas... pretender que modifiquen sus dictámenes, votar en elecciones en contra de ellos (aunque en ocasiones nos dejen “ganar”, como el gato deja que el ratón “se escape” antes de matarlo y comérselo), es perder el tiempo, legitimarlos y retrasar nuestra lucha de resistencia, porque la distorsionamos. En la resistencia se resiste, no se dialoga ni se participa... ¡tampoco se vota! Retamos e ignoramos al régimen día-a-día.
En una lucha de resistencia no acudimos a las citaciones que nos hacen los fiscales ni los tribunales fantasmas. Tampoco pedimos la libertad de nuestros presos. No hablamos con fantasmas.
Esto, como es lógico, supone un gran sacrificio, pero ¿qué lucha no es sacrificada? Es eso, o perderlo todo, incluyendo nuestra dignidad como pueblo. De todas maneras, si no resistimos adecuadamente, terminaremos perdiéndolo todo: ¡la Patria incluida!
X. EL DÍA "D"
Toda esta lucha de resistencia no-violenta tiene como finalidad llevar al país nacional al “Día D”. El día en que la sociedad civil se sublevará de manera activa, generalizada y sostenida en contra de aquellos regímenes tiránicos. Se habrán acabado las tareas ingenuas y habrá llegado el momento de la verdad.
SUBLEVACIÓN ACTIVA – Porque cada quien participará activamente en la sublevación.
SUBLEVACIÓN GENERALIZADA – Porque tenemos que sublevarnos a lo largo y ancho del país. En cada urbanización o barrio. En cada ciudad, en cada pueblo: ¡EN CADA CALLE! Esa sublevación generalizada debe de ser al unísono, es decir: todos a la vez y en todas partes.
SUBLEVACIÓN SOSTENIDA – Porque tenemos que mantener la sublevación hasta lograr el único objetivo: sacar del poder al tirano y a sus acólitos.
Hay muchas maneras de sublevaciones cívicas. Las hay violentas y no violentas. Por ejemplo, la sublevación que Hugo Chávez convocó, sin éxito, apenas salió de prisión en marzo de 1994, desde el programa de televisión de José Vicente Rangel, fue una sublevación violenta, al estilo del “Mayo Francés” (de 1968).
Ver el siguiente video:
La sublevación que nuestro movimiento de resistencia sugiere es no-violenta, al estilo de Serbia, de Filipinas y de muchas otras no-violentas que han dado resultados positivos e incruentos.
Las sublevaciones de Francia, Serbia y Filipinas cumplieron con sus respectivos objetivos, sin embargo, nosotros preferimos la estrategia de la no-violencia por ser la más factible de realizar, la más efectiva, la menos traumática… y la más segura.
La histórica sublevación violenta del “Mayo Francés” fue contra el gobierno democrático del General Charles De Gaulle.
Las no-violentas mencionadas arriba, fueron en contra de dos sanguinarios y genocidas tiranos: Ferdinand Marcos (en Filipinas) y Slodoban Milosevic (en Serbia).
La sublevación en sí es una vía. Es la última “batalla” antes de lograr los objetivos planteados. En el caso de sacar del poder a un tirano, la sublevación cívica debe culminar con la IMPLOSIÓN (o insurrección) militar. Para entonces ya las condiciones estarán lo suficientemente “maduras” como para evitar escenarios de mayores violencias entre militares.
Dentro de esa sublevación no-violenta está la modalidad de “La Guarimba”, la cual hemos venido promoviendo en Venezuela durante muchos años y, en cierto modo, se aplicó entre los días 27 de febrero y 5 de marzo de 2004 con un éxito total, a pesar de no haberse llevado a cabo debidamente porque muchos no observaron las tres reglas doradas (e inviolables) de “La Guarimba”.
“La Guarimba” en Venezuela pudo haber depuesto al régimen en una semana, de no haber sido por la traición de un sector de los líderes “opositores” que pactaron con Hugo Chávez cuando la verdadera oposición popular iba ganando. Uno no se sienta a dialogar cuando tiene a la vista la victoria. La rendición del enemigo debe ser INCONDICIONAL.
XI. NEUSTRO MAYOR RETO
El mayor reto de toda sociedad civil que pretenda lograr su libertad a través de la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida es de carácter comunicacional. Es imperativo enseñarle a todo un pueblo la manera más expedita, correcta y SEGURA de sublevarse sin exacerbar la violencia.
Ojo: No hay que confundir pacifismo con no-violencia. El pacifismo es una forma de vida. La no-violencia es una estrategia de lucha. El 99.99% del pueblo sublevado debe evitar la violencia por razones tácticas más que por convicción moral. La violencia funciona a favor del régimen. Transmitir por TV escenas de muertos en las calles podría desmantelar la sublevación cívica tan pronto como ésta arranca. Es por eso tremendamente importante NO DESPLAZARSE más allá del frente de nuestras viviendas (de nuestras “guarimbas”). De hecho, no es necesario estar en las calles durante “La Guarimba”. Solo necesitamos asegurarnos que nuestras barricadas, frente a nuestras viviendas, estén trancando la vía. Sólo saldremos de nuestras casas para repotenciar aquellas barricadas que ameriten ser repotenciadas.
Decíamos que nuestro mayor reto es, sin duda alguna, de carácter comunicacional. El pueblo debe saber cuál es la manera exacta de aplicar “La Guarimba” dentro de una sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida.
Habremos logrado vencer la barrera de esa dificultad comunicacional mediante la creación de “CELULAS DE RESISTENCIA”.
En biología, la célula es la unidad esencial que forma a todo ser vivo. Es además la estructura anatómica y funcional fundamental de la materia viva, capaz de vivir independientemente como entidad unicelular, o bien, formar parte de una organización mayor, como un organismo pluricelular. Nada hace el régimen con desmantelar UNA célula de resistencia, porque ella forma parte de un todo organismo pluricelular que está representado por millones de ciudadanos quienes no se conocen entre sí. Cada “célula de resistencia” consta de cinco “núcleos” o individuos. Cada individuo solamente conoce y se comunica con otros cinco. En otras palabras: es MATERIALMENTE IMPOSIBLE desmantelar un sistema u organismo pluricelular.
Estas células de resistencia servirán para divulgar la manera correcta y segura de sublevarnos, además: conformarán la más perfecta red de comunicación del sistema pluricelular de resistencia. A través de las células de resistencia nos iremos comunicando como hacen los africanos en la selva con sus tambores. En cuestión de horas podremos comunicar una información a millones de ciudadanos… y si se nos caen los medios de comunicación, como la telefonía o la red de la Internet, podremos comunicarnos boca-a boca, cara-a-cara, porque un individuo, dentro de esa compleja red pluricelular, solamente tiene la responsabilidad de contactar a los miembros de la célula de resistencia que él o ella creó, es decir: A CINCO PERSONAS, no más.
Cada uno de nosotros debe convertirse en “PRECURSOR DE LA LIBERTAD” creando nuestra propia célula de resistencia, es decir, invitando a nuestra casa a CINCO personas. No serán SEIS o más… ni serán CUATRO o menos: SERÁN CINCO PERSONAS NADA MÁS. Necesitamos mantener cada célula lo más manejable posible y si consta de muchos “núcleos” (individuos), se nos hará más difícil contactar a cada uno de ellos en el momento crítico. Recuerden: CINCO PERSONAS NADA MÁS.
Una vez en la reunión, leeremos este manifiesto. Cada invitado se alternará en la lectura de cada párrafo, así se mantendrán atentos y nos aseguraremos de que cada quien haya entendido su contenido.
Leyendo este manifiesto aprenderán la manera más adecuada y segura de implementar “La Guarimba”, es decir:
* Trancando los metros cuadrados de
calle que están FRENTE a nuestras viviendas…
* No desplazándonos más allá del frente
de nuestras viviendas…
* No confrontando con el enemigo…
Así de sencillo Y DE SEGURO es el asunto para el 99.9% de la población sublevada. Habrá “otros” que harán “otras cosas” pero “esas cosas” no las sabrá el régimen hasta que llegue el momento, razón por la cual es IMPERATIVO que el 99.9% de la población NO SE DESPLACE, pues podría ser muy perjudicial para aquel que decida hacerlo.
Sin embargo, habrá que explicar un poco más porque la mayoría de los seres humanos gusta de ponerse barreras. Siempre habrá aquel que pregunte: ¿y qué ganamos trancando las calles? Siempre habrá alguien que tiene un “plan” mejor. Jamás se han enfrentado a una tiranía castro-estalinista, pero pretenden tener la “solución” al trauma colectivo. Al final, son esos los primeros que no participan de una manera o de otra.
La sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida ha sido ampliamente probada en otros países. Habrá quien diga: “sí… eso habrá sido en Serbia, pero aquí no somos serbios”. En fin. Siempre habrá quien guste de ponerse barreras. Dejemos que sea el enemigo quien nos ponga las barreras, no seamos nosotros mismos quienes nos auto-limitemos.
XII. SU FUNCIÓN CÍVICA Y ACTIVA
Es importante, pues, explicar – entre otras cosas – cuál es la función cívica y activa de “La Guarimba”, como una modalidad de sublevación.
La única función cívica y activa de “La Guarimba” es la de paralizar al país de una manera generalizada y sostenida, logrando un VERDADERO PARO GENERAL: ¡un verdadero paro general!
Eso solo es suficiente como para defenestrar al más obstinado tirano, sobre todo, porque al pasar los días se tiene que buscar una solución y al no haber otra que cambiar los factores de poder, lo único que quedaría sería la insurrección militar presionada internamente por millones de ciudadanos sublevados y externamente por la llamada “comunidad internacional”. Así ha funcionado siempre. El régimen perderá el apoyo interno, el de sus militares, acólitos y/o policías. Así las cosas, la única vía factible sería el abandono del poder.
Eso le sucedió a Milosevic… a Marcos, a Batista, a Aristide, a Fujimori, a Pérez Jiménez, a Ceaucescu en Rumania y a Erich Honecker en la Alemania Oriental, entre muchos otros tiranos que fueron depuestos tras una presión popular de mayor o menor grado de violencia.
“La Guarimba” es una de tantas maneras de provocar esa necesaria presión interna y externa para que los tiranos abandonen el poder. Es, además, la manera más segura y expedita, si la hacemos correctamente.
La mayor parte del pueblo solamente tiene que comprometerse a trancar el pedacito de calle que está frente a su casa, a no alejarse más allá del frente de su vivienda y a no confrontar con el enemigo. Quedarse dentro de su hogar (de su refugio o “guarimba”) es lo mejor… de ahí el nombre de esta estrategia ya que “guarimba” significa, en uno de los dialectos caribes: refugio. En esta estrategia de “LA GUARIMBA”, el elemento más importante es el refugio de los participantes, la “guarimba” de los participantes. Es entendible el por qué no debemos desplazarnos más allá del frente de nuestras “guarimbas”, de nuestros “refugios”. Al menor indicio de peligro, nos retiramos “estratégicamente” a la seguridad de nuestras “guarimbas”, de nuestros “refugios”: de nuestras viviendas.
XIII. LOS "PEONES CIRCUNSTANCIALES"
Todo régimen sobrevive con la necesaria ayuda de los “peones circunstanciales”. Estos son aquellos que conforman, por motivos circunstanciales, las fuerzas armadas y los organismos policíacos de represión o prevención. Estos “peones” (soldados y policías) cambian de bando con las circunstancias. Al cambiar el gobierno, cambian de bando.
Debemos captar a los “peones circunstanciales” del régimen para que nos ayuden a modificarle, para bien, el destino al país. Además, los “peones circunstanciales” podrían salvar cientos de vidas de nuestros aliados al momento de una sublevación.
Es muy fácil hablar con “ellos”… con los “peones circunstanciales”. Muchos de los “núcleos” de las células de resistencia conocen a un “peón”… o son familia de uno de ellos. Hay que pedirles que llegado el momento, disparen por encima de nuestras cabezas, con todo lo que eso significa. A esos “peones” hay que irlos ablandando. Todos ellos tienen familia y muchos familiares de los “peones”, están del lado de la patria, no del régimen y formarán parte de nuestras células de resistencia.
XIV. LAS "CONDICIONES OBJETIVAS"
La situación momentánea de un determinado país es evaluada por las condiciones subjetivas y/u objetivas. Ambas condiciones son tremendamente cambiantes... dinámicas.
CONDICIONES SUBJETIVAS – Son aquellas condiciones que CREEMOS existentes en un determinado país en un momento específico en el tiempo. Las condiciones subjetivas NO SON precisamente las reales: son las que un grupo pudiera creer existentes. Por ejemplo, nuestros líderes de la resistencia pudieran pensar que están dadas las condiciones para convocar a la sublevación, cuando, en realidad, no es así... en cuyo caso, el llamado a la sublevación podría fracasar.
CONDICIONES OBJETIVAS - Son las reales. Las existentes. Cuando la marcha del 11 de abril de 2002 en Venezuela, estaban dadas las condiciones objetivas para una sublevación. Lo mismo sucedió en la tarde del 27 de febrero de 2004, cuando se prendió “La Guarimba”.
Oigan bien: es un requerimiento imprescindible que estén dadas las “condiciones objetivas” (las verdaderas) para llamar al pueblo a la sublevación o para que el pueblo se subleve de manera espontánea. Habrá que esperar el momento adecuado y mientras tanto, nos vamos preparando con “tareas”, retando al régimen e ignorándolo en todos los sentidos, pero – sobre todo – divulgando, a través de las células de resistencia el mensaje de sublevación y las instrucciones de cómo sublevarnos de una manera adecuada y segura. No se puede PROGRAMAR una sublevación. Aquel líder que convoque la sublevación a distancia, es decir, dentro de un mes o más… que “planifique” la sublevación, es – seguramente – un traidor cuya misión es la de EVITAR la sublevación y fomentar la depresión colectiva. Lo mismo podemos decir de aquellos líderes que llamen al DESPLAZAMIENTO de la población. LO ÚNICO que están buscando son unos muertos, para “matar” también la opción de la verdadera y efectiva sublevación.
XV. ¿Y DESPUÉS QUÉ?
Una pregunta muy válida es qué sucederá en el país después del derrocamiento de la tiranía. ¿Quién tomará el control del país?
Esa es una pregunta imposible de responder. Puede que se monte un “gorila” con intenciones muchísimo más malsanas que las que tenía el tirano depuesto, lo cual sería difícil... pero no imposible. ¿Qué haríamos entonces? Lo mismo que hicimos para sacar al tirano anterior, sólo que esta vez se nos hará infinitamente más fácil porque ya sabremos cómo sublevarnos y el poder de la sublevación en manos de la sociedad civil.
Sin embargo, no se nos ocurre un sistema más funesto, cruel, aberrante y satánico que el Castro-Estalinismo, así que nada podría ser peor.
XVI. CÓMO CREAR LAS CÉLULAS DE RESISTENCIA
La etapa más sencilla – Y LA MÁS IMPORTANTE – de toda sublevación cívica es la creación de UNA “célula de resistencia”: de la primera. He aquí cómo se logra paso por- paso:
PRIMERO – Debemos imprimir SEIS copias del “Manifiesto de La Liberación”, este manifiesto que estamos leyendo en estos momentos, que también puede ser bajado y copiado en la siguiente dirección cibernética:
SEGUNDO – Debemos invitar a nuestra casa a CINCO amigos, familiares o compañeros de trabajo que estén del lado de la Patria. Sería perfecto que estos individuos no se conocieran entre sí y que no trabaran amistad de ahí en adelante. No presenten a los invitados, ni divulguen sus nombres entre ellos… en el caso de que no se conozcan, claro.
TERCERO – En la reunión cada participante debe turnarse para leer un párrafo de este manifiesto, cuya copia habrá recibido al comienzo de la reunión. Si hubiese acceso a la Internet, sería bueno revisar nuestro sitio en la red.
CUARTO – Cada participante debe COMPROMETERSE a crear una célula de resistencia de la misma manera.
QUINTO – Debemos velar porque nuestros CINCO “núcleos” hayan cumplido la misión de crear una nueva “célula” cada uno.
SEXTO – Debemos estar pendientes de revisar constantemente nuestro sitio en la web, donde estaremos impartiendo información importante. ¡EN MENOS DE UN MES HABREMOS CONTACTADO A CASI 10 MILLONES DE HERMANOS!
850.335 TWITTER1
